"корректная интерпретация" - один из многолетних коньков. Про это и статьи были разные. Можно и разговорно - я по-разному пробовал. Ну да не об том речь. Почему я настаиваю на слове "корректность"? Чисто редакторски, оно может и лишним кажется, но фокус в том, что интерпретируют-то все кому не лень, а о корректности стараются не задумываться. Или не предупреждают публику (малообразованную на самом деле) о разным тонкостях.
Что до нефтяной статьи - ей полтора года, цены тогда были 9-10 за баррель и опасность ухода ниже (цифра 5 называлась только так) была куда как реальна. А была она скорее не о ценах на нефть, а о зависимости от разных внешних факторов, на которые мало кто внимание обращал. Обратите внимание, общая (не среди специалистов) привычка следить за нефтяными ценами появилась как раз примерно тогда.
Что до прогнозов. У меня есть любимый анекдот (кажется, я сам его и придумал).
What's the difference between economic forecasting and fortuneteling? None!:-)
Соответственно, я и не люблю давать определенных прогнозов - обычно это безответственность. Отдельная тема, строго говоря. Характернейший пример - нынешние прогнозы "мирового трындеца". Помесь безграмотности, ангажированности, самоуверенности и безответственности.
А "победили" в нефтяном ралли, скорее, не моторы, а неожиданно прочный подъем в ЮВА, но это надо очень аккуратно считать. Да и не только, расчету это все не поддается никакому, опять же на supply side политика примешана в крупных дозах.
А дискуссии об экономике - можно и продолжить. Например, так. Вопрос (профанский или нет, важно, чтобы интересный и "хорошо поставленный") - ответ в форме чего-то статейкообразного. Мне и самому интересно опять расписаться.
Удачи, может и правда когда пересечемся.

По-моему через Яндекс, а може через Полит. Ру я вас и нашел.
"Интересно, где следующий подводный камень?… Подозреваю, что в области
корректности интерпретации статистических данных." Подозреваю, что смысл этой фразы не изменится, если слово "корректности" вычеркнуть. Но это пустяк, такая "витиеватость" - как профессиональная мозоль - простительна в яйцеголовой среде.
Речь о другой витиеватости. Приведу пример.
Да, строить среднесрочные прогнозы трудно, однако в той же "нефтяной" статье, при внимательном прочтении видно, что автор не соблюл "сбалансированного" подхода к перспективам.
На "бычьей" чаше весов - лишь неэкономичные моторы зажравшихся штатников, на "медвежьей" - все остальное. Моторы победили, нефть в цене, автор статьи не попал пальцем в небо, поскольку предусмотрел оба варианта. А по мне - лучше ошибиться, но говорить определенно. Вы же, аналитик и экономист, были морально готовы к тому, что нефть свалится ниже бюджетной планки( не помню - 18 долларов, что ли)? Или нет?
Я определенно считаю, что да.
Однако у нас не полемика по вопросам экономики, так что прошу прощения за отвлечение от дел.
Но и я должен писать большую часть времени отнюдь не для гестбуков . :-)
ЗЫ По поводу загадок, все же уточню…
Я бы не хотел, чтобы то, что я назвал "шкатулками" (термин не важен абсолютно), воспринималось как загадки. 50% "экспертов" "волчьего" хокку увидели один смысл, 50% - другой. Но и те, и эти не морщили лоб над загадкой. Сокрытое от их взгляда - не мешало им.
Не мешало - и это главное. А кто-то когда-то, случайно перечитывая увидел оба смыысла и был обрадован открытием. Это я для него старался.
Или еще, последний пример:
Поссорившийся со всеми "мафиозными" коллегами дон Анджело Ла Барбера был убит в октябре 1975 года в тюремной больнице тремя неизвестными, зарезан. А его брат Тони -несколькью годами раньше был заживо сожжен на одной маленькой стекольной фабрике. Какой-нибудь случайный специалист прочтет эпизод в моей книге о доне Анжело и для него размотается целый клубок ассоциаций, и он тотчас привяжется по времени, благодаря полученным ориентирам. Но ведь вам не мешало, что вы никогда не слышали о событиях 75 года в сицилийской тюрьме и вам ведь все равно - была ли на свете девочка Мария, для которой Гек передавал медальон ее отцу, Сальваторе Реина ( она была и есть и, отец ее до сих пор жив ) или она - такая же выдумка автора, как господин Президент Леон Кутон ?
Но - согласитесь - это не загадки. Хотя и загадки, как неожиданно для меня оказалось, есть в книге. Я думал, что настоящий отец Гека очевиден, а никто не врубается, пока я пальцем не показываю в тексте весьма прозрачные аргументы.
Или еще, и еще… Просто "шкатулки" и аргументы рассыпаны в разных местах, а читатель не обязан собирать их в кучу. Но и это не мешает восприятию. Или не должно мешать. Мой роман каждому по плечу, включая домохозяек.
Длинный пост получился. Спасибо за наш диалог, как знать, может быть и в реале когда встретимся, мир тесен.

Подвоха - не то чтобы ждал, но... Всегда готов, в общем:-)
В совершенно мертвом гестбуке вчера объявился один мой любимый писатель, псевдоним которого загадочным образом совпадает с началом адреса одного моего политрушного (http://www.polit.ru/board/) знакомого. А если учесть, что и по стилю они бывают похожи...
Шкатулок - помню, видел. Загадки про Jettro Tull не разгадаю, пожалуй. Культура - не вполне моя:-)
Что до случайности, так ведь на нее и Яндекс есть:-)
А вот про витиеватость поподробнее пожалуйста, это мне важно. С паролями и явками:-) Девиз был такой - "просто о сложном". Значит недоработал. Есть, правда, и непопулярные тексты, что уже не витиеватость предполагает, а сложноватость.
ЗЫ Я не сижу здесь, а по почте обновления получаю. А поскольку сейчас сижу и работаю, то и отвечаю быстро. А вот у Вас-то как так получается? Ох, чую подвох!:-)

U-2 знаменитая ирландская группа.
Я искал кое-что по анализу современной экономики, случайно попал на ваши статьи. Вменяемо, аргументированно. Правда, по-гайдаровски витиевато иной раз, но хорошо. Видите, мир тесен. По вашей реакции судя, вы подозреваете некий подвох.
Но с моей стороны нет какой-либо корысти и умысла. Извините.
ЗЫ Идентификационные приметы:
Если в первой книге вы обратите внимание на эпиграф "Рычит волчонок...", то при внимательном прочтении вы обнаружите, что там в одних и тех же буквах сидят два смысла. Один - "он молод и нагл, но многообещающ" Второй "рано бы с него шкуру снимать, но очень уж нагл". Это замечают немногие. Впрочем, таких и иных "шкатулок" немало в книге. Вот еще одна, другого рода:
Мелодия, которую играл Пырь и слушал Гек - называется "Бурре", инструментальная вещь группы "Джетро Талл" из альбома "Стэнд ап" 1969г. (обработка музыкальной идеи Баха).
Всего вам доброго, Максим Кваша и успехов.
О`Санчес

Собственно, это и не отзыв никакой. Просто всплеск эмоций и подозрений. Откуда забрели сюда, О'Санчес? И не знакомы ли с U2?

У "Кромешника" просто не может быть продолжения, он завершен.
В будущем романе - тоже Бабилон, но сюжет иной, форма иная, жанр (не криминальный), персонажи...
Однако дописан он будет к концу 2001 года, никак не раньше. Может быть, может быть, я напишу цикл новелл в пространстве "Кромешник", используя сюжеты, куски, заготовки, которые не "влезли" в композицию. Там будут знакомые персонажи из разных времен, от Патрика до Фанта. Но это еще не наверное.
Спасибо за отзыв.

Коли уж здесь стали появляться незнакомые - представляйтесь что ли!
А то у меня писатель есть любимый О'Санчес - вдруг это он и забрел, оторвавшись от продолжения "Кромешника":-)
Адресок не забывайте оставлять.
А мысль -правильная, что ж, я о том же и говорил...

"Боюсь, что говорить об этой реформе как о радикальной и несущей
серьезные перемены не стоит. Пока все это напоминает лишь
завершающий этап Большого Хапка."
Историческая логика подсказывает нам, что завершающим этапом Большого Хапка ( в любом конкретном общественно-политическом образовании)являются радикальные реформы, легитимизирующие не только достигнутый уровень первоначальных накоплений, но также и перспективы для дальнейшего наращивания этих накоплений (не обязательно только финансовых). Так что: либо эти радикальные реформы будут проведены, либо "хапальщиков" ждет перспектива прямо по Пелевину: первоначальное накопление капитала - оно же окончательное(во всех смыслах).
Хороший сайт у вас, Максим Кваша, светлые мысли. Спасибо.

Лови

Макс, ты хоть иногда на письма отвечаешь? Трубку берешь?

Привет
у тебя клевый сайт
Мне понравилось здесь
Буду еще заходить
Целую
Аленка

Модест, если ты про "ответы Ионовой", то это ж просто смешно - большего .... я давно не видел. К сожалению. тетка резко возразила против того, чтобы наша с ней короткая переписка была предана хотя бы минимальной публичности, а мне хотелось... Там было над чем посмеяться...

привет
вторично, но забавно.
надо злей, и злей, и злей, и желчней

Здравствуй.
Нашла страничку, посмотрела, почитала - интересно. Не сказать, что что-то новое узнала, но все-таки. Счастливо.

Писать в гестбуку - вовсе не обязательно, наивно ж надеяться, что я ее еще и читать буду:-) Или нет?